Primer Modelo de Susceptibilidad por movimientos en masa en el Perú

El objetivo del "Mapa de Susceptibilidad por Movimientos en Masa en el Perú" ha sido plantear un modelo que establezca las zonas de mayor propensión a este tipo de procesos con el fin de priorizar escenarios donde se desarrollen estudios más específicos de riesgo geológico y contribuir así en la prevención de desastres a nivel nacional. Este mapa ha sido la base para el mapa de Vulnerabilidad Física elaborado por el MINAM. 

El primer modelo fue elaborado por la Dr Sandra Villacorta quien analizó información provista por el Programa nacional de Riesgos geologicos del INGEMMET que incluye una base de datos acopiada entre los años 2000 y 2010. 

Literatura de interés:
CARTAYA, S.; MÉNDEZ, W.; PACHECO, H.. Modelo de zonificación de la susceptibilidad a los procesos de remoción en masa a través de un sistema de información geográfica. Interciencia, 2006, vol. 31, no 9.

ROA, J.G. Aproximación al mapa de susceptibilidad y amenazas por deslizamientos de la ciudad de Trujillo, Venezuela. Revista AGORA. Trujillo,(Venezuela), 2006, vol. 9, no 2.

Villacorta, S., Fidel, L., & Zavala Carrión, B. (2012). Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa del Perú. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 69(3), 393-399.

Información relacionada

Articulo  Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa del Perú en RAGA

Susceptibilidad y Amenaza

El Perú cuenta con mapa que alerte sobre areas críticas por derrumbes

SUSCEPTIBILIDAD Y VULNERABILIDAD FÍSICA

Tomado de: 

En este post vamos a aclarar dos términos empleados en gestión de riesgo: susceptibilidad y vulnerabilidad física.

Cuando se habla de susceptibilidad se quiere abordar la posibilidad de que se genere en un territorio, un determinado proceso geológico (Cartaya et al, 2006; Roa, 2006; Villacorta et al., 2012).

En cambio, la vulnerabilidad corresponde a la predisposición de un elemento a ser afectado o a sufrir una pérdida (Cardona, 2001). Por ello, la vulnerabilidad es determinada por  los efectos de un evento geológico sobre los elementos expuestos, la cual es medible en base a los daños. En términos generales la vulnerabilidad puede clasificarse como de carácter técnico y de carácter social, siendo la primera más factible de cuantificar en términos físicos y funcionales, como por ejemplo, en pérdidas potenciales referidas a los daños o la interrupción de los servicios, a diferencia de la segunda que prácticamente sólo puede valorarse cualitativamente y en forma relativa, debido a que está relacionada con aspectos económicos, educativos, culturales, ideológicos, etc.

Tomado de: http://cambioclimatico.minam.gob.pe/

En consecuencia, un análisis de vulnerabilidad determina el nivel de exposición y la predisposición a la pérdida de un elemento o grupo de elementos ante una amenaza específica.

Los elementos bajo riesgo son el contexto social y material representado por las personas y por los recursos y servicios que pueden ser afectados por la ocurrencia de un evento, es decir, las actividades humanas, los sistemas realizados por el hombre tales como edificaciones, líneas vitales o infraestructura, centros de producción, utilidades, servicios y la gente que los utiliza.

Este tipo de evaluaciones deben ser realizadas por entidades o profesionales de diversas disciplinas. Estudios acerca de la vulnerabilidad física y funcional deben ser realizados por ingenieros, arquitectos, planificadores; y evaluaciones de la vulnerabilidad social deben ser desarrolladas en forma multidisciplinaria por parte de economistas, sociólogos, médicos, socorristas y planificadores, entre otros”.

Asimismo, la Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres de las Naciones Unidas (UNISDR, 2009) señala que la vulnerabilidad se refiere a las características y las circunstancias de una comunidad, sistema o bien que los hacen susceptibles a los efectos dañinos de una amenaza.

Por otra parte Wilches-Chaux (1989) sostiene que una sociedad pude enfrentar distintas vulnerabilidades, entre las cuales, la vulnerabilidad física se refiere a la localización de los elementos expuestos en una zona de riesgo físico, condición provocada por la pobreza y la falta de oportunidades para una ubicación de menor riesgo.

Por lo tanto, la vulnerabilidad física se refiere a las características del elemento expuesto, mientras que la susceptibilidad a las condiciones del terreno sobre el cual están ubicados estos elementos expuestos.

En consecuencia, la vulnerabilidad física analiza la capacidad sismo-resistente de las edificaciones, el nivel de exposición de viviendas y su capacidad para soportar inundaciones, entre otros.


Literatura de interés:

Cardona, O. (2001). La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo. Una crítica y una revisión necesaria para la gestión. In International Work-Conference on vulnerability in Disaster Theory and practice (pp. 29-30). Wageningen, Holanda: Disaster Studies of Wageningen University and Research Centre.

CARTAYA, S.; MÉNDEZ, W.; PACHECO, H. (2006). Modelo de zonificación de la susceptibilidad a los procesos de remoción en masa a través de un sistema de información geográfica. Interciencia,  vol. 31, no 9.

EIRD/ONU (2009). “Terminología sobre reducción del riesgo de desastres” Estrategia Internacional para la Reducción de desastres de la Organización de las naciones Unidas. Ginebra, suiza

Roa, J.G.  (2006). Aproximación al mapa de susceptibilidad y amenazas por deslizamientos de la ciudad de Trujillo, Venezuela. Revista AGORA. Trujillo,(Venezuela), vol. 9, no 2.

Villacorta, S., Fidel, L., & Zavala Carrión, B. (2012). Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa del Perú. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 69(3), 393-399.

Wilches-Chaux, G. (1989). La vulnerabilidad Global. Publicado en Desastres, ecologismo y formación profesional. Cáp. II, SENA, Colombia.

Post relacionados:
Susceptibilidad y Amenaza
Modelos de Susceptivilidad por movimientos en masa

SUSCEPTIBILIDAD Y AMENAZA

Existe cierta confusión cuando se habla de los términos Suceptibilidad y Amenaza. A sugerencia de algunos de nuestros seguidores hemos visto por conveniente aclarar un poco el tema en este espacio. Para ello tomemos como ejemplo los deslizamientos.

Cuando se habla de susceptiblidad por deslizamientos se refiere a la tendencia de un terreno a generar estos procesos, en función a sus propiedades intrínsecas (geología, pendiente, cobertura vegetal, tipo de suelo, etc). es decir la susceptibilidad por movimientos en masa refleja la predisposición del ambiente físico y de los elementos inherentes al terreno como la geología, pendiente, geomorfología, cobertura vegetal, etc., ante la ocurrencia de movimientos en masa.

En cambio la amenaza por deslizamientos está relacionada a una probabilidad de ocurrencia de tales fenómenos, de una magnitud esperada en un lugar y tiempo definidos.

La Amenaza se analiza en relación a la susceptibilidad y los factores detonantes (lluvias y sismos) son los que accionan o disparan el inicio de los eventos. Por lo tanto se podría decir que la susceptibilidad es más cualitativa, mientras que la amenaza es cuantitativa.

Para el caso del análisis de la susceptibilidad existe diferentes metodologías que se mencionaron anteriormente en este blog (links abajo).



Literatura de interés:

CARTAYA, S.; MÉNDEZ, W.; PACHECO, H.. Modelo de zonificación de la susceptibilidad a los procesos de remoción en masa a través de un sistema de información geográfica. Interciencia, 2006, vol. 31, no 9.

ROA, J.G. Aproximación al mapa de susceptibilidad y amenazas por deslizamientos de la ciudad de Trujillo, Venezuela. Revista AGORA. Trujillo,(Venezuela), 2006, vol. 9, no 2.

Villacorta, S., Fidel, L., & Zavala Carrión, B. (2012). Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa del Perú. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 69(3), 393-399.

Información relacionada:
Modelos de susceptibilidad
Estudio de Peligrosidad
Peligro o Amenaza

MODELOS DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA

Tomado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S0004-48222012000300007

Existen diversos modelos para abordar el análisis de la susceptibilidad a los movimientos en masa y que han ido cambiando con el tiempo. Los primeros se elaboraban a mano y llevaba mucho tiempo el realizarlos. Con la aparición de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), los modelos se perfeccionaron, ganándose objetividad y tiempo en el análisis.

Los principales modelos aplicados se pueden agrupar en heurísticos o empíricos y estadísticos o probabilísticos.

• Modelos heurísticos o empíricos son los basados en la experiencia del investigador para clasificar y ponderar la contribución de los factores causantes de la ocurrencia de movimientos de ladera a la susceptibilidad. Los mapas resultantes de estos métodos generalmente sirven de base para trabajos de mayor detalle y para delimitar las zonas más peligrosas. La escala de trabajo suele oscilar entre 1/100,000 y 1/50,000 (González-Jiménez, 2003). Dentro de este tipo de modelos se encuentran los modelos geomorfológicos y los de combinación de mapas de factores.

• Modelos estadísticos o probabilísticos, que permiten establecer relaciones estadísticas entre una serie de factores condicionantes de los movimientos de ladera como la litología, pendiente, etc. y la distribución actual y/o pasada de los movimientos de ladera, a escalas de detalle (Remondo y otros, 2003). Su uso requiere crear una base de datos que incluya toda esa información. En estos modelos se pueden diferenciar modelos univariantes y modelos multivariantes, si se trabaja con una o más variables.

Links relacionados:

Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa del Perú

Bibliografía recomendada:

CARTAYA, S.; MÉNDEZ, W.; PACHECO, H.. Modelo de zonificación de la susceptibilidad a los procesos de remoción en masa a través de un sistema de información geográfica. Interciencia, 2006, vol. 31, no 9.

ROA, J.G. Aproximación al mapa de susceptibilidad y amenazas por deslizamientos de la ciudad de Trujillo, Venezuela. Revista AGORA. Trujillo,(Venezuela), 2006, vol. 9, no 2.

Villacorta, S., Fidel, L., & Zavala Carrión, B. (2012). Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa del Perú. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 69(3), 393-399.

Villacorta , S. P., Nuñez, S. Tatard, L. (2014). Susceptibilidad por movimientos en masa en Lima Metropolitana y El Callao. Revista del instituto de investigaciones de la facultad de geología, minas, metalurgia y ciencias geográfica, 17(33), 125-129.

Villacorta, S. P., Llorente, M., Laín, L., Fidel, L., Machare, J., & Carlotto, V. (2007). Análisis de la susceptibilidad a los movimientos de ladera en la cuenca del río Llaminchán (Cajamarca, Perú). Revista del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Geología, Minas, Metalurgia y Ciencias Geográfica, 10(19), 103-112.

COMO ESTUDIAMOS LOS PELIGROS GEOLÓGICOS (3)

Para finalizar esta serie de post sobre como se estudian los peligros geológicos aquí les compartimos directrices básicas acerca del análisis de susceptibilidad. La elección de las variables empleadas en este análisis depende mucho de la experiencia del analista (análisis heurístico o basado en la experiencia del experto). Existe mucha información al respecto en la Internet (Les dejamos algunos textos recomendados al final).

Tomado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=
sci_arttext&pid=S0004-48222012000300007

Como resultado de la suma de capas elegidas (factores condicionantes a que se genere el proceso evaluado) se obtiene el modelo de predicción (mapa en ráster con una serie de valores referidos al grado o probabilidad de ocurrencia) que se clasifica en rangos los cuales se eligen de acuerdo a la calidad de la información, la escala de trabajo y de las capas base. Por ejemplo a escala nacional se pueden emplear tres rangos desde baja a alta susceptibilidad. El menor rango refleja menor posibilidad de que sucedan los procesos analizados. Se pueden hacer muchas pruebas (con diferentes valores para cada unidad de cada capa o variable) hasta obtener el modelo que más se asemeje a la realidad (contrastada con datos del inventario de campo para su respectiva validación).

Es por ello fundamental el trabajo de recopilar datos geológicos, geomorfológicos y geotécnicos in situ. Esta información permite validar el modelo obtenido con datos reales, sino el modelo generado no es fiable (no corresponde a la realidad observada en campo).

Links relacionados:
Como estudiamos los peligros geológicos (1)
Como estudiamos los peligros geológicos (2)
Susceptibilidad y amenaza
Modelos de Susceptibilidad


Bibliografía recomendada:

Carrara, A., Cardinali, M., Guzzetti, F., Reichenbach, P. (1995). GIS Technology in Mapping Landslide Hazard. En: CARRARA, A., GUZETTI, F. (Eds) Netherlands, pp. 135-175.

Díez, A., Garrote, J., Baíllo, R., Laín, L., Mancebo, M. & Pérez, F. (2008). Análisis del riesgo de inundación para planes autonómicos de protección civil: RICAM. En: Galindo Jiménez, I., Laín Huerta, L. y Llorente Isidro, M. (Eds.). El estudio y la gestión de los riesgos geológicos. Publicaciones del Instituto Geológico y Minero de España. Serie: Medio Ambiente. Riesgos Geológicos N.º 12. 53-70. Madrid

Fidel, L.; Zavala, B.; Nuñez, S.; Valenzuela, G. (2006). Estudio de Riesgos Geológicos del Perú Franja N° 4. INGEMMET, Serie C. Geodinámica e Ingeniería Geológica, N° 29, 386p., 19 mapas escala 1:900,000.

Villacorta , S. P., Nuñez, S. Tatard, L. (2014). Susceptibilidad por movimientos en masa en Lima Metropolitana y El Callao. Revista del instituto de investigaciones de la facultad de geología, minas, metalurgia y ciencias geográfica, 17(33), 125-129.
Villacorta, S., Fidel, L., & Zavala Carrión, B. (2012). Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa del Perú. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 69(3), 393-399.

Villacorta, S. P., Llorente, M., Laín, L., Fidel, L., Machare, J., & Carlotto, V. (2007). Análisis de la susceptibilidad a los movimientos de ladera en la cuenca del río Llaminchán (Cajamarca, Perú). Revista del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Geología, Minas, Metalurgia y Ciencias Geográfica, 10(19), 103-112.