lunes, 25 de noviembre de 2013

ESTUDIO DE PELIGROS GEOLÓGICOS EN HUANCABAMBA Y SÓNDOR (REGIÓN PIURA)

El INGEMMET en convenio con el GORE Piura realizará un estudio de peligrosidad de los deslizamientos que afectan a las ciudades de Huancabamba y Sóndor en la región de Piura (al norte del Perú) con fines de prevenir desastres asociados. La iniciativa parte de un grupo de profesionales piuranos que solicitaron al INGEMMET se realice la evaluación de tales procesos geológicos al detalle. Este trabajo se inicio en mayo de este año con una escuela de campo donde 12 profesionales del INGEMMET acudieron a los sectores referidos para iniciar los trabajos de reconocimiento e identificación de los peligros geológicos.
INGEMMET ha realizado estudios anteriores como el Estudio de Riesgos geológicos de la región Piura, cuyos principales resultados son la cartografía de peligros geológicos a escala 1:50 000 de 66 hojas topográficas, inventario de 1744 ocurrencias de peligros geológicos y geohidrológicos (incluidos en el GEOCATMIN, la base de datos georeferenciada del INGEMMET); así como la identificación de 48 zonas críticas (vulnerables a los procesos identificados).

viernes, 22 de noviembre de 2013

Peligros geológicos en el distrito de Jepelacio, provincia Moyobamba, región San Martín

Figura 1. Mapa geológico de los sectores 
El-Mirador, San Miguel, Pacaypite y Carrizales
 (Modificado de: Sánchez y Herrera, 1998).
Con el objetivo de evaluar los peligros geológicos que podrían afectar a los centros poblados de Carrizales, San Miguel, El Mirador, Pacaypite y Jepelacio del distrito de Jepelacio, provincia Moyobamba, región San Martín; en abril del 2013, profesionales del INGEMMET inspeccionaron la zona en compañía de representantes de la Subgerencia de Defensa Civil de la Región San Martín, el alcalde de Jepelacio y profesionales del Proyecto Especial Alto Mayo.

En el área comprendida entre Jepelacio y San Miguel, se encuentran afloramientos de rocas arcillosas, arenosas y calcáreas (figura 2). Por encontrarse en capas delgadas y estar intensamente fracturadas estas rocas son susceptibles a la generación de movimientos en masa. En el caso de las rocas arcillosas y limosas, estas son altamente deleznables y desmoronables. En la inspección de campo se observó en el área del caserío El Mirador los estratos de arenisca CON POTENCIAS de hasta 1 m (foto 1). Por este tipo de estructura, la erosión se produce de forma esferoidal.
Estrato de arenisca con potencia aprox. de 1 m

La evaluación de los antecedentes y constatación en campo permite señalar que:

· En el caserío El Mirador, se ha formado un represamiento de la quebrada Sanango Yaco, por efecto de un deslizamiento, lo que hace peligrar al centro poblado de San Miguel ante un posible desembalse.

· En Pacaypite los movimientos en masa han afectado seriamente a viviendas. La reactivación del depósito antiguo en Pacaypite como flujo de tierra se produjo a raíz de las lluvias del 21 y 22 de marzo del 2013 al saturarse parte del cuerpo del deslizamiento donde se encontraban lentes limo-arcillosos. Se manifiesta el movimiento de flujo con agrietamientos en el terreno con desplazamientos horizontales de hasta 40 cm y saltos verticales de hasta 30 cm. Este fenómeno afectó la iglesia (foto 2), 03 viviendas y a la carretera Pacaypite-Jepelacio.

Foto 2. Iglesia y viviendas colapsadas por el arrastre
diferencial entre la superficie del fondo del flujo y la
 parte superficial el del flujo de tierra en Pacaypite.

· En Jepelacio los movimientos en masa son antiguos y recientes (200 al 2011), para prevenir su reactivación se deben hacer obras de prevención y mitigación.

· Otros movimientos en masa antiguos como la avalancha de rocas de Carrizales han sufrido una reactivación posiblemente por sismo.

La principal causa de los últimos movimientos en masa ocurridos en dichas localidades, ha sido la saturación de agua del material del substrato (capas rojas). El factor detonante ha sido la fuerte precipitación pluvial de los días 21 y 22 de marzo del 2012. Se observa además que la deforestación ha favorecido la inestabilidad de los terrenos.

Para prevenir los daños causados por estos procesos, se debe considerar la reubicación de las viviendas que se encuentran en sectores críticos por movimientos en masa, así como la realización de estudios a escala de detalle. Asimismo se debe elaborar un plan de emergencia para caso de huaycos de la quebrada Sanango Yaco que puedan afectar al poblado de San Miguel.

viernes, 2 de agosto de 2013

DIRECTIVA DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO PARA DETERMINAR LA ELEGIBILIDAD DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA DE EMERGENCIA ANTE DESASTRES DE GRAN MAGNITUD

En este post vamos a analizar la Directiva DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO PARA DETERMINAR LA ELEGIBILIDAD DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA DE EMERGENCIA ANTE DESASTRES DE GRAN MAGNITUD (DS-EF-2012) porque parte de la terminología relativa al análisis del peligro geológico se basa en fundamentos equívocamente interpretados.

Por ejemplo se señala en el Artículo 3º.- Alcances del TÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES lo siguiente: "La presente Directiva es de aplicación a las Entidades del Sector Público No Financiero de los tres (03) niveles de gobierno, que ejecuten Proyectos de Inversión Pública (PIP) de emergencia, durante el año fiscal 2012, para mitigar los efectos dañinos de un fenómeno natural o antrópico de gran magnitud por ocurrir (peligro inminente) declarado oficialmente por el organismo público técnico-científico competente; así como rehabilitar la infraestructura pública dañada, una vez ocurrido el desastre de gran magnitud, recuperando la prestación del servicio interrumpido, con una atención de corto plazo y de carácter temporal."

Análisis:
Cuando se habla de "peligro inminente" se refiere de un proceso que en el muy corto plazo (horas o días) va a suceder. Sin embargo la “inminencia” no es posible determinarla, salvo en algunos casos donde se puede hacer monitoreo instrumental, continuo y en tiempo real. En el caso de eventos como los sismos, no es posible determinarlo. Aunque persisten los esfuerzos a nivel mundial para anticiparse a los terremotos, su predicción todavía es una ciencia muy incipiente.  En este sentido se debería solicitar el cambio de todas las normativas vigentes donde se señala que las instituciones técnico-científicas deberían "validar" el denominado PELIGRO INMINENTE para aclarar el tema de las evaluaciones de riesgo.

Los organismos técnico científicos competentes no tienen manera de declarar la “inminencia” a menos que implementen el monitoreo en todos los lugares afectados por peligros geológicos o antrópicos.

Teniendo en cuenta que muy pocas (por no decir ninguna) comunidades del Perú cuentan con un Sistema de Alerta temprana (SAT) para poder declarar el peligro inminente, se debería reconsiderar que las comunidades y sus gobiernos locales sean los que declaren este estado. Considerar además que los SAT para algunos tipos de desastres se caracterizan por un tiempo anticipatorio muy corto. En el caso de los tsunamis, por ejemplo, el centro de Alerta del Pacífico que constantemente monitorea los océanos, proporciona avisos previos que varían entre unos minutos y unas cuantas horas. En el mejor de los casos, estas alertas proporcionan suficiente tiempo para que se evacúe a la población, pero no para que se puedan tomar otras medidas preventivas.

El alcance de las investigaciones sobre peligros geológicos que se ejecutan en nuestro país es hasta el análisis de la peligrosidad. El análisis del riesgo debería incluir la estimación de las pérdidas (vidas, económicas, infraestructura, etc) referidas a un determinado evento en un lugar y tiempo específico. En la mayoría de informes de EVALUACIÓN DE RIESGO elaborados por las oficinas de Defensa Civil de los Gobiernos Regionales se hacen reportes que evalúan la susceptibilidad (posibilidad de que se genere un fenómeno, sin hablar de probabilidades). En algunos caso la peligrosidad. En ningún momento el RIESGO. 

Asimismo en el artículo 6º.- De los Proyectos de Inversión Pública de emergencia se señala: "6.1 Los Proyectos de Inversión Pública (PIP) de emergencia tienen como objetivo brindar una respuesta oportuna ante desastres de gran magnitud, que permita mitigar los efectos dañinos por el inminente impacto de un fenómeno natural o antrópico declarado por el organismo público técnico-científico competente o por la ocurrencia de desastres de gran magnitud, durante el año fiscal 2012, así como rehabilitar la infraestructura pública dañada, para la recuperación del servicio público interrumpido, a través de la ejecución de acciones de corto plazo y de carácter temporal"

Análisis:
No se pueden “mitigar” los efectos dañinos por el inminente impacto de un fenómeno natural. Por ejemplo si un volcán está en peligro inminente de erupcionar, ninguna acción hará que no entre en erupción. Otro ejemplo sería un posible impacto de un asteroide, etc.

De otro lado, en el Artículo 7º.- Del Procedimiento Simplificado. TÍTULO II. DISPOSICIONES ESPECÍFICAS se señala: "7.1 Ocurrido el desastre de gran magnitud o declarado oficialmente el peligro inminente del mismo por el organismo público técnico-científico competente, corresponde a las Entidades involucradas, en el ámbito de sus competencias, la identificación de las intervenciones asociadas directamente a la emergencia, que constituyan PIP de emergencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 6° de la presente Directiva. Dicha información constará en la Ficha Técnica de PIP de emergencia, que forma parte de la presente norma."

"7.4 Los PIP de emergencia deberán ser presentados a la DGPI en un plazo no mayor de sesenta (60) días calendario, contados a partir de la ocurrencia del desastre de gran magnitud o a partir de la declaratoria de estado de emergencia o de la declaración de peligro inminente por parte del organismo público técnico-científico competente."

Análisis:

Las comisiones técnico-científicas que evalúen el RIESGO deben ser multidisciplinarias para que la evaluación sea válida porque a nivel internacional las metodologías sobre el tema son pluridisciplinares.

En muchos casos la inminencia no cesa en 60 días. Se puede ayudar más a la población si se emplea muy alto riesgo no mitigable, que implica la evaluación de las perdidas esperables ante la ocurrencia de un determinado fenómeno.

Se debe dejar en claro que si el nivel de peligro muy alto se ha detectado, el siguiente paso es el análisis de vulnerabilidad para poder determinar el RIESGO. 

miércoles, 19 de junio de 2013

Curso Teórico – Práctico “Petrología de Rocas Ígneas aplicada a la Exploración Minera”

El 19 y 20 de julio del presente, se llevará a cabo el curso teórico-práctico  “Petrología de Rocas Ígneas aplicada a la Exploración Minera” el cual se dictará en Lima a cargo del Dr. HUMBERTO CHIRIF, doctorado en la Univ. de Heildelberg (Alemania), catedrático en la UNI, y que ha sido Director de recursos Minerales y Energéticos en el INGEMMET, donde destacó por sus aptitudes administrativas y de organización en los ambiciosos proyectos que dirigió.
Costo:
Categoría
Hasta el 30 de junio
Hasta el 19 de julio
Profesionales
S/.500.00
S/.650.00
Docentes
S/.300.00
S/.390.00
Estudiantes (pregrado)   
S/.200.00
S/.260.00

Informes e inscripciones en los telefonos: 6376350 /6376351, email: geowissens@outlook.com


Pronto novedades (esta entrada seguirá actualizándose).

viernes, 3 de mayo de 2013

ZONAS CRÍTICAS POR PELIGROS GEOLÓGICOS EN LA REGIÓN APURÍMAC

El departamento de Apurímac se encuentra situado en los Andes centrales del sur del Perú. Limita por el norte, este y oeste por las regiones Ayacucho y Cusco; y por el sur con Arequipa. Esta región cuenta con siete provincias: Abancay, Aymaraes, Chincheros, Grau, Andahuaylas, Cotabambas y Antabamba; siendo la capital la ciudad de Abancay (2378 msnm).
Mapa de Zonas críticas por peligros geológicos de la región Apurímac.
Tomado de: Segundo Reporte de Zonas críticas por peligros geológicos
en la región Apurímac (Villacorta et al, 2013)

El Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET), como parte de su Programa Nacional de Riesgos Geológicos inició en el año 2011 el proyecto GA25B: “Peligros Geológicos en la región Apurímac” con el objetivo de contribuir en la prevención de desastres y ordenamiento territorial en dicha región. Este proyecto comprendió el cartografiado e inventario de peligros geológicos y geo-hidrológicos (a enero del 2013 se tenia un registro de 849). El trabajo de campo fue realizado en coordinación con el Gobierno Regional de Apurímac.

El primer resultado del proyecto GA25B ha sido dar a conocer las 32 zonas críticas (áreas con mayor posibilidad de ser afectadas por diferentes peligros geológicos y geo-hidrológicos) para que las autoridades y población organizada de la región puedan actuar adecuadamente en la prevención y mitigación de desastres. 

En el "Segundo Reporte de Zonas críticas por peligros geológicos en la región Apurímac" (Villacorta et al, 2013) se señala que es necesario reubicar las viviendas ubicadas en sectores inestables de los siguientes centros poblados:
Ø En la provincia de Grau: Paccaypata y Ccollauro del distrito de Mariscal Gamarra; Chacapampa (distrito de Huallati); Paccayura (distrito de Progreso) y Curpahuasi en el distrito del mismo nombre.
Ø En la provincia de Aymaraes: Checcasa (distrito de Justo Apu Sahuaraura), Pampallacta Viejo (distrito de Chapimarca), Promesa (distrito de Cotaruse), Tiaparo (distrito de Pocohuanca) y Chalhuanca en el distrito del mismo nombre.
Ø En la provincia de Andahuaylas: Huascatay (distrito de Pacobamba), Trujahuasi (distrito de Kaquiabamba); Manzanahuaycco y Celeste (distrito de Pacucha).
Ø En la provincia de Cotabambas: Barrio San Martin (distrito de Tambobamba), Huacchue-Tamburgo (distrito de Cotabambas) y Cconchayoc (distrito de Haquira).
Ø En la provincia de Abancay: Asillo y Tamburco (reubicar las viviendas en el cauce de la quebrada Sahuanay)
Ø En la provincia de Chincheros: Esmeralda (distrito de Ocobamba); Chullama, Ahuairo (distrito de Huaccana) y Ccsechuapata (distrito de Chincheros).

Asimismo se han identificado las siguientes zonas críticas por inundaciones: Casinchihua-Pte. Pampatama (distrito de Tintay, provincia de Aymaraes) Yuraccacca (distrito de Pichirhua, provincia de Abancay), Totora – Oropesa, Marcceja (distrito de Chuquibambilla, provincia de Grau), y en la provincia de Andahuaylas, los sectores de Manzanahuaycco y Celeste (distrito de Pacucha) y los distritos de San Jerónimo, Andahuaylas y Talavera.

Se espera que este proyecto sea el inicio de un trabajo coordinado del INGEMMET con el GORE Apurímac para promover el desarrollo de la región.

martes, 1 de enero de 2013

IV TALLER DE GEOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE EN LA FIGMMG PARA NIÑOS


La Facultad de Ingeniería Geológica Minera, Metalúrgica y Geográfica de la Univ. Nacional Mayor de San Marcos - FIGMMG organiza el "IV Taller de Geología y Medio Ambiente 2013", dirigido a niños de 7 a 15 años que deseen iniciarse en el mundo de las Geociencias.
Aplaudimos el esfuerzo de la FIGMMG de san marcos para difundir la Geología desde la época escolar.
Esperamos que eventos como este se realicen anualmente y cuenten con el apoyo de instituciones como la Sociedad geológica del Perú o el INGEMMET. Ya es hora que trabajen juntas todas las entidades de geociencias en el Perú.