Resultados del Foro: "PELIGROS GEOLÓGICOS Y GEOTECNIA: IMPORTANCIA Y APLICACIÓN PARA LA PREVENCIÓN DE DESASTRES"

La evaluación geológica-geotécnica, y sus recomendaciones ingenieriles son fundamentales para la prevención de desastres en áreas susceptibles a peligros geológicos (áreas urbanas, agrícolas, vías, minas, etc.). El seguimiento de la aplicación de los resultados y recomendaciones dadas por el profesional geólogo o geotecnista, y la actuación en los diferentes niveles de los actores o interesados en la ejecución y construcción de obras de prevención o mitigación (gobiernos locales, regionales o entidades privadas), son importantes analizarlas para determinar el acierto o fracaso de la ejecución ingenieril de dichas obras, permitiendo alcanzar la satisfacción del usuario final que es la sociedad.

El Foro "PELIGROS GEOLÓGICOS Y GEOTECNIA: IMPORTANCIA Y APLICACIÓN PARA LA PREVENCIÓN DE DESASTRES" se llevó a cabo en Cuzco, el 30 de setiembre del 2010, como parte de las actividades del XV Congreso Geológico Nacional. Sus objetivos: fomentar el debate en torno al tema de la aplicabilidad real de las recomendaciones de los estudios geológicos-geoténicos y analizar las causas o factores del éxito o fracaso de estos estudios.

PLANTEAMIENTO Y DESARROLLO DEL FORO

Luego de una presentación introductoria sobre la importancia de los estudios de Peligro Geológicos, los panelistas participaron en la discusión de las siguientes interrogantes, cuyas respuestas mas saltantes han sido recogidas aqui:

1.- Si el determinado estudio contenía recomendaciones. ¿Se hizo un seguimiento de su aplicación?

• En el caso del INGEMMET, inicialmente no se tenía en cuenta el seguimiento de las recomendaciones dadas en sus estudios de peligros geológicos, fue con el PMA-GCA (2005), que se le da un fuerte impulso a la preocupación de parte de la institución de que sus estudios se transformen en acciones concretas, se sita como ejemplo los estudios pilotos de Paihua (Matucana-Lima) y Alto Cerro Alegre (Arequipa).

• Las instituciones públicas no cuentan con las herramientas ni presupuesto para realizar el seguimiento de estas recomendaciones.

• ¿Los geólogos estamos respondiendo a esta problemática?, ¿nuestros estudios llegan a las instituciones y organismos del estado?

• Los geólogos deben de realizar informes objetivos y que sean verdaderamente ejecutables.

• El Perú debe contar con una institución de atención de emergencias y desastres.

2.- Si no se toman en cuenta estas recomendaciones. ¿Qué hacer para revertir esta situación?

• INDECI ha perdido o no tiene capacidad de acción ante los desastres.

• Los trabajos de evaluación de peligros geológicos, no solo le corresponde a los geólogos, ya que para las recomendaciones de los estudios sean realmente aplicables, deben ser dadas por equipos multidisciplinarios.

• El Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), deben de funcionar y hacerse presentes en esta problemática; se deben de coordinar acciones entre los diferentes capítulos del Colegio de Ingenieros que tienen que ver en el problema.

• Para que los trabajos sean tomados en cuanta en los diferentes organismos del estado e instituciones particulares, donde trabajan profesionales de diferentes especialidades, deben ser realizados por equipos multidisciplinarios.

• Elaborara y planear un programa sobre riesgos geológicos que le sirva al Perú para el futuro.

3.- ¿A quien le correspondería fiscalizar el cumplimiento de las recomendaciones dadas en estos estudios?

• La misma comunidad debe fiscalizar e involucrarse en la ejecución y realización de las recomendaciones dadas en los estudios de peligros geológicos o geotécnicos, las cuales serán para su propio beneficio.

• Las regiones deben contar dentro de su personal con buenos profesionales en las diferentes ramas de las ciencias de la tierra e ingeniería; los geólogos deben ser especialistas en geotecnia y peligros geológicos, además deben tener la capacidad de hacer buenos estudios.

• Las municipalidades deben contar con buenos mapas de peligros geológicos.

• Las instituciones públicas deben estar bien ordenadas y tener bien definidos sus roles y campos de acción.

• La fusión de INGEMMET con otra institución publica con roles diferentes a la investigación geológica propiamente dicha, es considerada una mala decisión del gobierno central.